tisdag 31 mars 2009
Aprilskämt kontra det svenska försvaret.
Jag ska fatta mig ytterst kort.
Tänk om krigsalarmet skulle gå igång imorgon. Ni vet, den där outhärdliga långa tonen som hörs då och då. Vem skulle reagera?
Ja, för det första skulle ingen reagera om den gick igång idag heller. Vi är så oerhört trygga. Inte trygga nog att prata med grannar, dela hiss med andra människor. Prata öppet om vad vi tycker utan att framstå som extrema. Vi ska ha gråa åsikter, inte säga för mycket, och absolut inte stödja Pirate bay-killarna i deras rättegång (trots att ingen egentligen är emot piratkopiering). Och vart ska man egentligen dra gränsen för vad som är lagligt/inte lagligt?
Det har alltid funnits en viss sorts kopiering av upphovsrättsskyddad material. Är det inte mysigt att kolla på gamla inspelade VHS-filmer där man kan se en gammal tv4:a hallåa som presenterar filmen?
Glöm då inte heller att detta är precis som att kopiera vilken film som helst. Men det känns mer okej, eftersom det inte är lika stämplat, eller hur? Givetvis är det inte helt okej att kopiera. Man bryr sig helt enkelt inte. Våra föräldar brydde sig uppenbarligen inte när de spelade in filmer, vilket jag är övertygad om att de flesta föräldrar, vuxna har gjort. Jag har hört att det var ett jävla liv på den tiden också. Att folk spelade in filmer istället för att köpa dem. Dock tröttnade väl helt enkelt företagen om insåg att det inte fanns något att göra.
Varför är det inte likadant nu?
Jag tror att det handlar om en generationsfråga. Beslutsfattarna har inte växt upp med datorer och internet, därför får de en helt annan bild av den moderna kopieringen. Att kopiera film via tv är tydligen okej, men inte via internet. Skillnaden för två killar som nyligen tog livet av sig var 2 miljoner kronor i böter. Ett pris de fick betala för att ha laddat hem film. Och återigen, jag försöker inte få er att tycka att piratkopiering är okej, för det tycker inte jag heller. Däremot tycker jag att man är en stor hycklare om man på fritiden dammar av sin gamla VHS-samling samtidigt som man arbetar med att sätta dit folk för den moderna varienaten. Och det är alldeles för mycket pengar att betala. 2 miljoner för en film. Det går givetvis inte att jämföra med.
Jag undrar hur det hade sett ut om det idag var tvärt om. Internet och datorer hade funnits sen 50 år tillbaka, men TV:n kom först för några år sedan med tillhörande VHS. Hade det då varit förbjuder att kopiera film via TV, men helt okej att ladda ner?
Nu var det ju inte all det jag hade tänkt att prata om. Jag tänkte prata om hur katastrofalt dåligt försvar vi har jämfört med vad vi säger att vi har.
Jag har själv gjort lumpen. Jag vet. Skulle den "lömska ryssen" komma imorgon (kanske hämnas för tingeling?) Skulle ingen fatta något förrän det började smälla. Om alarmet skulle gå igång och vi skulle se himlen full med stridsflygplan. Ja, då vet jag inte ens om högkvarteret skulle märka något. De skulle nog snarare vara oroliga för att kaffet var slut.
Och det blev inte alls kort det här. Nu är jag istället försenad till en bokad - mycket olaglig - lunch.
/Hannes
Tänk om krigsalarmet skulle gå igång imorgon. Ni vet, den där outhärdliga långa tonen som hörs då och då. Vem skulle reagera?
Ja, för det första skulle ingen reagera om den gick igång idag heller. Vi är så oerhört trygga. Inte trygga nog att prata med grannar, dela hiss med andra människor. Prata öppet om vad vi tycker utan att framstå som extrema. Vi ska ha gråa åsikter, inte säga för mycket, och absolut inte stödja Pirate bay-killarna i deras rättegång (trots att ingen egentligen är emot piratkopiering). Och vart ska man egentligen dra gränsen för vad som är lagligt/inte lagligt?
Det har alltid funnits en viss sorts kopiering av upphovsrättsskyddad material. Är det inte mysigt att kolla på gamla inspelade VHS-filmer där man kan se en gammal tv4:a hallåa som presenterar filmen?
Glöm då inte heller att detta är precis som att kopiera vilken film som helst. Men det känns mer okej, eftersom det inte är lika stämplat, eller hur? Givetvis är det inte helt okej att kopiera. Man bryr sig helt enkelt inte. Våra föräldar brydde sig uppenbarligen inte när de spelade in filmer, vilket jag är övertygad om att de flesta föräldrar, vuxna har gjort. Jag har hört att det var ett jävla liv på den tiden också. Att folk spelade in filmer istället för att köpa dem. Dock tröttnade väl helt enkelt företagen om insåg att det inte fanns något att göra.
Varför är det inte likadant nu?
Jag tror att det handlar om en generationsfråga. Beslutsfattarna har inte växt upp med datorer och internet, därför får de en helt annan bild av den moderna kopieringen. Att kopiera film via tv är tydligen okej, men inte via internet. Skillnaden för två killar som nyligen tog livet av sig var 2 miljoner kronor i böter. Ett pris de fick betala för att ha laddat hem film. Och återigen, jag försöker inte få er att tycka att piratkopiering är okej, för det tycker inte jag heller. Däremot tycker jag att man är en stor hycklare om man på fritiden dammar av sin gamla VHS-samling samtidigt som man arbetar med att sätta dit folk för den moderna varienaten. Och det är alldeles för mycket pengar att betala. 2 miljoner för en film. Det går givetvis inte att jämföra med.
Jag undrar hur det hade sett ut om det idag var tvärt om. Internet och datorer hade funnits sen 50 år tillbaka, men TV:n kom först för några år sedan med tillhörande VHS. Hade det då varit förbjuder att kopiera film via TV, men helt okej att ladda ner?
Nu var det ju inte all det jag hade tänkt att prata om. Jag tänkte prata om hur katastrofalt dåligt försvar vi har jämfört med vad vi säger att vi har.
Jag har själv gjort lumpen. Jag vet. Skulle den "lömska ryssen" komma imorgon (kanske hämnas för tingeling?) Skulle ingen fatta något förrän det började smälla. Om alarmet skulle gå igång och vi skulle se himlen full med stridsflygplan. Ja, då vet jag inte ens om högkvarteret skulle märka något. De skulle nog snarare vara oroliga för att kaffet var slut.
Och det blev inte alls kort det här. Nu är jag istället försenad till en bokad - mycket olaglig - lunch.
/Hannes
Tidsfördriv
"Felet med våran värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel"
/Bertrand Russel
/Bertrand Russel
Alla minns väl Marcus och Oscars "politiska diskussioner". Passar även in på religion och annan trångsynthet.
För att inte tala om vänsteraktivister: "Hata Israel! Israel dödar oskyldiga människor!!" - Med en Palestinasjal lindad kring halsen, en symbol för ett land som styrs av mördare och självmordsbombare, jo tack!
Innan jag går in allt för djupt är det väl bara att konstatera. Människor vill inte ha en komplicerad verklighetsbild. Vi vill ha enkla svar; se en tydlig fiende, och ersättar på så sätt en annars så uppenbar sanning med en trygg grupptillhörighetskänsla. Och lögner.
Det innefattar givetvis inte Marcus och Oscar. De är bara goa och ovetande :)
För att inte tala om vänsteraktivister: "Hata Israel! Israel dödar oskyldiga människor!!" - Med en Palestinasjal lindad kring halsen, en symbol för ett land som styrs av mördare och självmordsbombare, jo tack!
Innan jag går in allt för djupt är det väl bara att konstatera. Människor vill inte ha en komplicerad verklighetsbild. Vi vill ha enkla svar; se en tydlig fiende, och ersättar på så sätt en annars så uppenbar sanning med en trygg grupptillhörighetskänsla. Och lögner.
Det innefattar givetvis inte Marcus och Oscar. De är bara goa och ovetande :)
onsdag 25 mars 2009
Hoffmaestro & Chraa (& Wanja Lundby-Wedin)
Riktigt skön grupp. Kom framför allt att tänka på låten "words come easily". En riktigt skön och fartfylld låt som Wanja Lundby-Wedin måste ha lyssnat på när hon godkände det omdiskuterade jätteavtalet. Hon måste tycka om dem väldigt mycket med tanke på att det inte är första gången som hon "glömmer bort" att hon godkänt bonusar och arvoden.
"Det är inte första gången Wanja Lundby-Wedin är med och godkänner rejält tilltagna pensioner. För snart fem år sedan gick Folksams dåvarande vd i pension. Med sig fick han ett avtal värt uppemot 50 miljoner kronor" DN.se
Men jag förstår henne. Låten är väldigt skön.
"Det är inte första gången Wanja Lundby-Wedin är med och godkänner rejält tilltagna pensioner. För snart fem år sedan gick Folksams dåvarande vd i pension. Med sig fick han ett avtal värt uppemot 50 miljoner kronor" DN.se
Men jag förstår henne. Låten är väldigt skön.
måndag 23 mars 2009
Grillad
Grillad är ett vidrigt program.
Vad är det som är så himla roligt med det? Är detta en hyllning till Sveriges kändisar? "Skämten" är i många fall så usla, och osanna att det känns som om SVT-ledningen måste gå på fultjack. Hur kan de få sända sådan här skit? Public Service? Vilket skitsnack. De skulle lika gärna kunna sända Doctor Phil, så att alla kan lära sig rädda sina äktenskap från en man som blivit frånskild.
Tur att TV4 verkar ha licensen där.
Att det dessutom enbart ska klankas ner på allt och alla förstår jag inte. Jag kan skratta gott åt idioter som medverkar i de inledande avsnitten av idol. Trots att hälften säkert är fake, och att det kan tyckas vara elakt att tjäna pengar på att klanka ner på dessa människor, itsället för att lägga kraft på det som programmet egentligen handlar om, dvs att hitta Sveriges nästa idol.
Men precis som med allt annat kommer vi väl till en vändpunkt. Om 5 år kanske det enbart finns positiva program. Precis som att det utsvängda jeansmodet sakta men säkert övergick till stuprörsmodellen.
"Grillad" är hur som helst en sann plåga. Är det verkligen någon som sitter och myser framför tv:n, påhopp efter påhopp, utan paus; utan någon slags hyllning?
Varför inte bara lägga ner programmet och satsa på "Det här är ditt liv", där det finns både roliga, men samtidigt seriösa inslag. Eller vill vi enbart se förlorare? Hoppas vi att den som blir grillad ska bryta ihop?
Vidrigt är det.
/Hannes
Vad är det som är så himla roligt med det? Är detta en hyllning till Sveriges kändisar? "Skämten" är i många fall så usla, och osanna att det känns som om SVT-ledningen måste gå på fultjack. Hur kan de få sända sådan här skit? Public Service? Vilket skitsnack. De skulle lika gärna kunna sända Doctor Phil, så att alla kan lära sig rädda sina äktenskap från en man som blivit frånskild.
Tur att TV4 verkar ha licensen där.
Att det dessutom enbart ska klankas ner på allt och alla förstår jag inte. Jag kan skratta gott åt idioter som medverkar i de inledande avsnitten av idol. Trots att hälften säkert är fake, och att det kan tyckas vara elakt att tjäna pengar på att klanka ner på dessa människor, itsället för att lägga kraft på det som programmet egentligen handlar om, dvs att hitta Sveriges nästa idol.
Men precis som med allt annat kommer vi väl till en vändpunkt. Om 5 år kanske det enbart finns positiva program. Precis som att det utsvängda jeansmodet sakta men säkert övergick till stuprörsmodellen.
"Grillad" är hur som helst en sann plåga. Är det verkligen någon som sitter och myser framför tv:n, påhopp efter påhopp, utan paus; utan någon slags hyllning?
Varför inte bara lägga ner programmet och satsa på "Det här är ditt liv", där det finns både roliga, men samtidigt seriösa inslag. Eller vill vi enbart se förlorare? Hoppas vi att den som blir grillad ska bryta ihop?
Vidrigt är det.
/Hannes
söndag 22 mars 2009
Ett inlägg i överläkar-dödade/dödade-inte-dödshjälp?-debatten
Självklart ska en läkare få lindra smärtan hos vem som helst när döden är ett inom kort framtida faktum. Det innebär inte att en läkare i dagens samhälle kan ge en allt för stor dos morfin/liknande för att på så sätt fortskynda döden.
Här gäller det att använda huvudet, och inte hjärtat.
Oavsett om man är för dödshjälp, passiv som aktiv, kan man inte vara så naiv att tro att en läkare som ger ett nyfött barn en enorm dos morfin inte vet med sig att dosen kommer att döda barnet.
Personligen har jag inget emot att man påskyndar döden. Det är väl bättre än att barnet skall plågas?, kan man tycka med all rätt.
Problemet är att det bryter mot lagen. Aktiv dödshjälp är inte lagligt i Sverige. Och en överläkare borde vara jävligt medveten om både detta. Hur stor dos morfin som lindrar, samt när det övergår i så pass stor skala att dosen dödar.
Det är en enorm skillnad mellan att lindra och att döda med hjälp av morfin. Om inte minst i lagtexten.
Om läkaren har använt sig av en 300 gånger för hög dos som nu misstänks skall hon dömas, med all rätt.
Kan man verkligen argumentera emot det?
Här gäller det att använda huvudet, och inte hjärtat.
Oavsett om man är för dödshjälp, passiv som aktiv, kan man inte vara så naiv att tro att en läkare som ger ett nyfött barn en enorm dos morfin inte vet med sig att dosen kommer att döda barnet.
Personligen har jag inget emot att man påskyndar döden. Det är väl bättre än att barnet skall plågas?, kan man tycka med all rätt.
Problemet är att det bryter mot lagen. Aktiv dödshjälp är inte lagligt i Sverige. Och en överläkare borde vara jävligt medveten om både detta. Hur stor dos morfin som lindrar, samt när det övergår i så pass stor skala att dosen dödar.
Det är en enorm skillnad mellan att lindra och att döda med hjälp av morfin. Om inte minst i lagtexten.
Om läkaren har använt sig av en 300 gånger för hög dos som nu misstänks skall hon dömas, med all rätt.
Kan man verkligen argumentera emot det?
onsdag 18 mars 2009
Tanglewood!
Ny gitarr inkasserad!
En Tanglewood TW15ns från Helges Håla i Växjö. Ser ut ungefär som på bilden. Väldigt lågt stall och relativt lättspelt, trots en väldigt smal hals. Men det är bara att börja vänja sig. Den låter nämligen mycket, mycket bättre än min vanliga akustiska med nylonsträngar. Kanske inte så konstigt i och med att den var mer än 8 gånger dyrare.
Skönheten
"Ja, den är fin", svarade pappa följt av mer spelande.
Kanske inte världens mest intressanta blogginlägg, men jag kände för att förmedla lite glädje för omväxlings skull.
/Hannes
En Tanglewood TW15ns från Helges Håla i Växjö. Ser ut ungefär som på bilden. Väldigt lågt stall och relativt lättspelt, trots en väldigt smal hals. Men det är bara att börja vänja sig. Den låter nämligen mycket, mycket bättre än min vanliga akustiska med nylonsträngar. Kanske inte så konstigt i och med att den var mer än 8 gånger dyrare.
SkönhetenHelges Håla var annars ett riktigt skönt ställe. Bra priser. Hakim från Vasaskolan jobbade där. Och Helge, förstås. Mitt exemplar lät riktigt bra jämfört med de andra i affären. Pappa var en aning avundssjuk och sitter i skrivande stund i min säng och spelar. Blir dyra lån för honom. Kanske borde ta per låt, eller kanske per minut?
"Känns det bra", frågade mamma.
"Känns det bra", frågade mamma.
Kanske inte världens mest intressanta blogginlägg, men jag kände för att förmedla lite glädje för omväxlings skull.
/Hannes
tisdag 17 mars 2009
Lärd muslim hyllar Hitler
"Inte Extrem"http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2473637.svd
Tycker länken talar för sig självt. Ett uttalande från Sveriges ledande muslimer vore uppskattat eftersom Norges inte tar avstånd från hyllandet av förintelsen.
"al-Qaradawi räknas som en av de mest inflytelserika sunnimuslimska lärda och betraktas inte som extrem."
Tycker Sveriges högsta råd likadant? Att det finns extremister världen över är ingen nyhet, men det här var alarmerande.
onsdag 11 mars 2009
"Stoppa matchen"
Jag minns så väl när jag i tidiga år fick höra om polisers övervåld under demonstrationerna i Göteborg. Jag minns hur jag överreagerade på det jag trodde var övervåld, och grovt tjänstefel av poliserna. Jag förstod inte varför de skulle vilja skjuta varningsskott och använda sina batonger.
Sen såg jag bilderna.
Samhällets avskum i form av maskerade vänsteraktivister med flera. Troligen AFA-anhängare eller sympatisörer till deras livsideologi. Sparkar sönder allt som går att sparka sönder. Kastar gatstenar på poliserna, förstör deras fordon. De här människorna är inga demonstranter, de är terrorister.
Jag tycker att man ska få säga precis vad man vill, och dessutom kunna få behålla en radikal åsikt utan att polisen skall involveras och kränka ens integritet. Det gäller rasister, kommunister, religiösa grupper m fl. Det får man göra på ett sätt som inte skadar andra. Och det kanske låter som en naiv åsikt, men är det egentligen så?
En vuxen människa i Sverige har rätt att tycka precis vad denna vill, hur skulle det se ut annars? Till och med de vänliga demonstranterna måste ju få ha sina åsikter, och även så och skrika på stan. Vad de däremot inte får göra är att förstöra för allmänheten genom att krossa skyltfönster, kasta sten på poliser, trots att de är så övertygade om sina extremt subjektiva och svart-vita åsikter.
Och det är egentligen på den sistnämnda punkten som jag är missnöjd med polisens agerande. Eller snarare polismännens befogenheter.
Ska de verkligen behöva retirera från sina fordon för att få se dem slås sönder av terroristerna? För mig är det självklart att ge dem högre befogenhet för att slå tillbaka. Nu menar jag givetvis inte att vi ska ha en öppen strid med skarpladdade eldhandvapen som i diktaturen Kina där man helt enkelt öppnar eld bäst man vill.
Utrusta polisen med vattenkanoner, vapen med gummikulor. Ge klara instruktioner om vad som gäller. Skjut endast vid självförsvar, när våldsupptrappningen har nått så långt att stenar används till exempel. Människor som går så långt har förbrukat sin chans till att bara få gå hem och skryta om sina bedrifter.
Det har blivit accepterat att demonstrationer kan gå till på det sättet i Sverige. Det är "inte okej", men inte mycket mer.
Sen kan jag givetvis förstå de känslor människor kan känna vid vissa demonstrationer. T.ex. när polisen skyddar nazister som demonstrerar. Givetvis har även de rätt till en åsikt, men ska de få demonstrera öppen med poliseskort som kostar samhället pengar? Nja. Hur skulle det se ut om pedofiler gjorde samma sak?
När det gäller en sak som att Israel inte ska få spela tennis i Sverige för att det nu pågår ett krig mellan två länder som alltid mer eller mindre har krigat är helt befängt. Framför allt när det andra landet - Palestina - styrs av terrorister som skickar raketer och självmordsbombare. Det innebär inte att Israel har varit helt oskyldiga heller, en del snuskiga medel har använts i kriget. Klusterbomber mm.
Men vad har inte USA gjort? Vad gör inte Kina? Turkiet? Nordkorea? Ryssland? Och säkert MÅNGA fler länder. Guantanamo-fängelset, Diktatur som censurerar historia, folkmord på kurder, folkmord på tjetjener. Listan kan göras lång, och troligtvis oändligt mycket längre än det lilla jag känner till. Ändå är det just Israel som har stämplats av våra kära vänsteraktivister, och det är konstigt. Om de ens visste vad de pratade om, och på något mirakulöst sätt få makten här i Sverige. Ja, då skulle kanske endast palestinier och kubaner få komma till Sverige.
Anarki är ordning, kapitalism är kaos. Säkert.
Sen såg jag bilderna.
Samhällets avskum i form av maskerade vänsteraktivister med flera. Troligen AFA-anhängare eller sympatisörer till deras livsideologi. Sparkar sönder allt som går att sparka sönder. Kastar gatstenar på poliserna, förstör deras fordon. De här människorna är inga demonstranter, de är terrorister.
Jag tycker att man ska få säga precis vad man vill, och dessutom kunna få behålla en radikal åsikt utan att polisen skall involveras och kränka ens integritet. Det gäller rasister, kommunister, religiösa grupper m fl. Det får man göra på ett sätt som inte skadar andra. Och det kanske låter som en naiv åsikt, men är det egentligen så?
En vuxen människa i Sverige har rätt att tycka precis vad denna vill, hur skulle det se ut annars? Till och med de vänliga demonstranterna måste ju få ha sina åsikter, och även så och skrika på stan. Vad de däremot inte får göra är att förstöra för allmänheten genom att krossa skyltfönster, kasta sten på poliser, trots att de är så övertygade om sina extremt subjektiva och svart-vita åsikter.
Och det är egentligen på den sistnämnda punkten som jag är missnöjd med polisens agerande. Eller snarare polismännens befogenheter.
Ska de verkligen behöva retirera från sina fordon för att få se dem slås sönder av terroristerna? För mig är det självklart att ge dem högre befogenhet för att slå tillbaka. Nu menar jag givetvis inte att vi ska ha en öppen strid med skarpladdade eldhandvapen som i diktaturen Kina där man helt enkelt öppnar eld bäst man vill.
Utrusta polisen med vattenkanoner, vapen med gummikulor. Ge klara instruktioner om vad som gäller. Skjut endast vid självförsvar, när våldsupptrappningen har nått så långt att stenar används till exempel. Människor som går så långt har förbrukat sin chans till att bara få gå hem och skryta om sina bedrifter.
Det har blivit accepterat att demonstrationer kan gå till på det sättet i Sverige. Det är "inte okej", men inte mycket mer.
Sen kan jag givetvis förstå de känslor människor kan känna vid vissa demonstrationer. T.ex. när polisen skyddar nazister som demonstrerar. Givetvis har även de rätt till en åsikt, men ska de få demonstrera öppen med poliseskort som kostar samhället pengar? Nja. Hur skulle det se ut om pedofiler gjorde samma sak?
När det gäller en sak som att Israel inte ska få spela tennis i Sverige för att det nu pågår ett krig mellan två länder som alltid mer eller mindre har krigat är helt befängt. Framför allt när det andra landet - Palestina - styrs av terrorister som skickar raketer och självmordsbombare. Det innebär inte att Israel har varit helt oskyldiga heller, en del snuskiga medel har använts i kriget. Klusterbomber mm.
Men vad har inte USA gjort? Vad gör inte Kina? Turkiet? Nordkorea? Ryssland? Och säkert MÅNGA fler länder. Guantanamo-fängelset, Diktatur som censurerar historia, folkmord på kurder, folkmord på tjetjener. Listan kan göras lång, och troligtvis oändligt mycket längre än det lilla jag känner till. Ändå är det just Israel som har stämplats av våra kära vänsteraktivister, och det är konstigt. Om de ens visste vad de pratade om, och på något mirakulöst sätt få makten här i Sverige. Ja, då skulle kanske endast palestinier och kubaner få komma till Sverige.
Anarki är ordning, kapitalism är kaos. Säkert.
söndag 8 mars 2009
Kaspar Hauser
Plötsligt händer det. (Nej ingen jävla trisslott)
Man sätter på en film med förväntningen att underhållas, åtminstone till en så pass hög nivå att filmen inte stängs av. Då händer det. Filmen är beklämmande bra. Så bra att man nästan mår dåligt. Precis så bra är Kaspar Hauser.
Man sätter på en film med förväntningen att underhållas, åtminstone till en så pass hög nivå att filmen inte stängs av. Då händer det. Filmen är beklämmande bra. Så bra att man nästan mår dåligt. Precis så bra är Kaspar Hauser.
lördag 7 mars 2009
Människor
Kort och koncist.
Bärhjälpen vid den senaste spelningen hade kraftiga ryggproblem. Trevliga killar som dessvärre inte orkade någonting. Varför tackar man ja till ett jobb som bärhjälp om man vet med sig att ryggen knappt håller för sin egen vikt? Jag kan förstå att det inte är enkelt att slita om man väger 150 kg+, vilket killarna också gjorde. Men då får man helt enkelt tacka nej.
10 minuter innan föreställningen började kom ett par med en mindre trevlig överraskning. "Vi hittade ingen vakt så vi fick ta med henne". Hundar. Något jag trodde var totalt förbjudet att ta med. Åtminstone triodde jag att folk var så pass smarta att de inte tar med sig ett djur på en teaterföreställning. Måste erkänna att jag aldrig slutar förvånas av människors brist på logiskt tänkande. Eller kanske rent av sunt förnuft.
Bärhjälpen vid den senaste spelningen hade kraftiga ryggproblem. Trevliga killar som dessvärre inte orkade någonting. Varför tackar man ja till ett jobb som bärhjälp om man vet med sig att ryggen knappt håller för sin egen vikt? Jag kan förstå att det inte är enkelt att slita om man väger 150 kg+, vilket killarna också gjorde. Men då får man helt enkelt tacka nej.
10 minuter innan föreställningen började kom ett par med en mindre trevlig överraskning. "Vi hittade ingen vakt så vi fick ta med henne". Hundar. Något jag trodde var totalt förbjudet att ta med. Åtminstone triodde jag att folk var så pass smarta att de inte tar med sig ett djur på en teaterföreställning. Måste erkänna att jag aldrig slutar förvånas av människors brist på logiskt tänkande. Eller kanske rent av sunt förnuft.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
